Primero un ejemplo, después la teoría:
Esta papeleta para elegir diputados se usó en El Salvador en elecciones 2012, para una provincia que elige 5 diputados.
a-Cada partido propone una lista de 5 candidatos, que aparecen en casillas independientes con foto.
b-El votante marca con X su voto por UN SOLO viejillo, del cual conoce por lo menos su nombre o su cara. Se vota por una persona, no por una bandera.
b-El votante marca con X su voto por UN SOLO viejillo, del cual conoce por lo menos su nombre o su cara. Se vota por una persona, no por una bandera.
c-Las 5 personas que tengan más votos ocuparán las 5 curules.
Teoría.
Votos de la Sala Constitucional de El Salvador determinaron que elegir diputados en una papeleta cerrada (votar por una bandera) limitaba la verdadera
capacidad del elector para definir a la persona que le interesa como representante
(Aplauso para la Sala Cuarta
salvadoreña)
Desde 2012 el nuevo modelo permite también agregar casillas para
los candidatos independientes, sin partido, que sólo postulan su nombre y su foto.
Marcar dos columnas anula el voto. Sin embargo, marcar dos personas de
la misma columna es un voto para el partido (al estilo viejo) y en estos casos
de voto confuso será ese partido quien decide a cuál candidato le asigna el
voto. Si alguien quiere votar "por bandera", podría marcar toda la columna y listo.
Si lo hacemos así en Costa Rica, habría ventajas y riesgos:
PROS:
1. Se acaba esa maña de "primer lugar
por San José" y otras preferencias para el amigote del candidato a
presidente, que le tocaba prácticamente una silla asignada a dedo por el cacique
del partido. Con el cambio, podría quedar con curul el quinto hombre de la lista, y no el
primero. Ya no hay que pagarle favores al candidato por asignar prioridades.
2. Permite que ciudadanos reconocidos en
sus comunidades presenten nombres para una diputación sin tener que afiliarse a
ningún partido. En este momento, la mayoría de ticos pertenece a NINGUN partido
político y no tienen representación en la papeleta.
3. Se podría agregar la casilla “EN BLANCO”
o “VOTO PROTESTA” como sugieren los Notables, que sí cuenta como voto válido,
para que el elector pueda ejercer el sufragio, pero protestar diciendo que
ninguno le parece buen candidato, sin ser considerado un “error” de un inepto o
un sujeto anti-democrático. Se contabilizaría el voto protesta sin confusión.
4. El partido tendría que exponer a cada
candidato a diputado. Sería bueno ver expuesto el historial delictivo de Angulo antes
de que llegue a la curul con inmunidad.
CONTRAS:
1. La pre-selección de los
candidatos elegibles sigue siendo decisión del partido, o sus caciques, siempre
la argolla vota primero.
2. El Notable Vladimir de la Cruz dice que se desataría un canibalismo entre candidatos del mismo partido…
yo creo que eso ya existe, sólo sería más visible.
3. Otros aseguran que permitir
candidatos sin partidos abre espacio para que el narco u otro grupo maligno financie campañas unipersonales y ocupe curules. ¿Ahora no pasa esto? En 2012 resumimos que más de 20 diputados están involucrados en toda una gama de delitos. Angulo es el líder con 48 causas incluyendo extorsión. Actualmente, 20
de 57 es un 35% de sillas ocupadas por sujetos con antecedentes muy negativos,
que fueron postulados por un partido político. La bandera de un partido no es
garantía de calidad.
4. Del dinero de deuda política,
usualmente gastada en el candidato presidencial se tomaría una parte para anunciar
diputados. El de más plata sigue siendo más mercadeable. Eso ya sucede.
Elegimos al cieguito Oscar López creyendo que era abogado, y ni tenía
bachillerato de colegio. Siempre el mercadeo puede engañar, eso no cambia.
Para mí, como ciudadano, balanceando los 4 pros y 4 contras, me parece que este formato no nos cura todos los males,
pero sería un mejor sistema y devolvería algo de representatividad a la
Asamblea.
Mejoraría en algo nuestra democracia. Me gusta. ¿Y a usted?
Ing. César Monge Conejo.
cesarmonge@yahoo.com
Publicado en:
1. CRHOY, 25 de enero 2013.
http://www.crhoy.com/opinion-elijamos-diputados-al-estilo-salvadoreno/
2. EL PAIS, 25 de enero 2013.
http://elpais.cr/frontend/noticia_detalle/3/77348
3. LA REPÚBLICA, 28 de enero 2013.
http://www.larepublica.net/app/cms/www/index.php?pk_articulo=533295806
4.LA NACIÓN, 02 de febrero de 2013.
http://www.nacion.com/2013-02-02/Opinion/elijamos-diputados-al-estilo-salvadoreno.aspx
Una cosa es totalmente cierta, no se puede seguir con el sistema que se ha utilizado para la elección de los diputados como se hace actualmente. Estoy de acuerdo con la opinión del Ing. César, pesando los pros y contras, la balanza se inclina hacia los pros, en cualquier tipo de elección habrá riesgos y la intromisión del narcotráfico se da por cualquier vía, tanto las conocidas como alguna nueva que se inventen según sea la ocasión. Si alguien tiene una propuesta mejor pues entonces que la exponga para someterla a análisis, buena o mala, se le agradecerá el aporte.
ResponderEliminarexcelente propuesta, sobre todo para aquellos individuos valiosos en la comunidad, pero al no pertenecer a un partido/plataforma electoral, no tienen chance real de llegar.
ResponderEliminar¿Quién es bueno y quién es malo? Al menos con esta propuesta cada diputado, como mínimo debería presentar la hoja de delincuencia que piden a todo trabajador que opta por un puesto de trabajo, desde el más humilde peón hasta el más encumbrado malabarista.
ResponderEliminarMe parece bien a pesar de los contras, los pro no darían a los votantes una posibilidad de mejor de elección. Creo que algo más de democracia nos caería bastante bien.
ResponderEliminarExcelente propuesta. Me parece que hay que acabar con la costumbre de votar por los candidatos que nos imponen los partidos. De esta manera hay más oportunidad de votar por personas de la comunidad que se han dado a conocer por dar aportes a los lugares donde tienen arraigo. Por favor hágale llegar estas reflexiones que usted escribe Ing. César, a los "NOTABLES", o más bien a la Sra, Chinchilla y su grupo de apoyo, para que analicen también ésto que usted propone, junto con las recomendaciones que elaboraron dichos "Notables". Además hay que hacerlo llegar al "Proyecto País, Vía Costa Rica". Hay que divulgarlo a ese nivel para que llegue a los que toman las decisiones en este país. ¡Adelante! Que estoy segura que muchos lo apoyamos.
ResponderEliminar