Adolfo Hitler y Daniel Ortega

¿Qué tienen en común Hitler y Daniel Ortega?

En las fotos de abajo encuentre qué tienen en común...aparte de la demencia nacionalista, la invasión a países vecinos, el totalitarismo y la fabulosa capacidad de mentir sin pesteñear.

Lo que tienen en común es la bandera rojo con negro, no sean mal pensados.

Entrevista soñada entre ríos y lapas

Anoche tuve un sueño surrealista: en la televisión nacional había un debate, como los de hace tres años con el referendo o en enero con las elecciones, pero esta vez el tema era el Río San Juan, la Isla Calero y cosas similares, en un escenario con telón de fondo color verde lapa, y cada candidato estaba sentado en una silla presidencial. El moderador les preguntó:

Para don José Merino del Frente Amplio: El pasado 21 de julio, hace 3 meses, usted se reunió con Daniel Ortega en Nicaragua y le expresó que el ingreso de barcos estadounidenses a Costa Rica para patrullajes antidrogas es “una agresión a la soberanía nacional, violatorio de la Constitución Política de Costa Rica, y una amenaza a la paz en la región”. El 22 de setiembre, el Semanario Universidad, reporta que en el “Foro sobre militares en Costa Rica”, usted asegura que la lucha antidroga no puede utilizarse como excusa para irrespetar la soberanía, aunque fuera aprobado en el Congreso. Ahora que ingresó el barco nicaragüense “Soberanía” de fabricación rusa, con militares a bordo, sin permiso de ninguna autoridad costarricense, a generar un daño ambiental, y acampar en territorio tico, con la excusa de la lucha antidrogas, ¿Le diría al presidente Ortega lo mismo que le dijo en julio?

Al señor Ottón Solís del PAC, vía teleconferencia desde la universidad de Estados Unidos donde da clases, le tenemos dos preguntas:
#1- En enero, al realizar una alianza nacional con varios partidos, usted listaba en Semanario Universidad diez puntos que los unían, siendo el primero renegociar el TLC y sus leyes para “rescatar el Estado de derecho, la soberanía política y territorial, refundar la nueva República democrática… con mejores organismos de control político.” En estos momentos que Nicaragua se toma como suya una porción de nuestras tierras, y desconoce los controles políticos internacionales, ¿Cuál serían sus acciones como Presidente para defender la soberanía política y territorial?
#2- En su edición electrónica del 11 de noviembre de este año la revista The Economist, muy leída por usted en su carácter de economista y académico, en su artículo “Dragando votos, Daniel Ortega y el pantano del oportunismo” indica que el presidente nicaragüense recibe $400.000 al año en fondos para campaña política del gobierno de Hugo Chávez, y que su reelección es inconstitucional y que el conflicto fronterizo es una cortina de humo para tapar severos casos de corrupción. ¿Qué opinión le merece a usted este financiamiento y planes de reelección a la luz de la ética y la transparencia?

Para don Rolando Araya, de Alianza Patriótica. Hace un año usted declaró a Diario Extra, con respecto a Mina Crucitas “Se debe hacer un esfuerzo para detener el proyecto a como dé lugar, el pueblo debe activarse y organizarse. Costa Rica sólo puede perder con esto porque dejan la tierra deforestada” Ahora que el gobierno sandinista ordenó la tala de cientos de metros de bosque virgen tico donde podrían vivir lapas verdes, lanzó toneladas de sedimentos a un humedal, y su consejo es que el pueblo debe alzarse en lucha para proteger el medio ambiente a como dé lugar. ¿Qué acciones concretas sugiere que tomemos: caminatas hacia Isla Calero, cierre de calles en la UCR, huelgas de hambre en Zapote u otra?

Lo malo es que cuando venían las respuestas me desperté, y no los pude oír decir ni pío.

César Monge. http://www.cesarmonge.com/, cesarmonge@yahoo.com

La guerra y la paz en el mismo río.

La primera vez que vi un soldado yo tenía 9 años y mi país llevaba 35 sin ejército. La clínica frente a mi escuela recibía un guerrillero nicaragüense herido en el atentado de la Penca, el Comandante Cero, Edén Pastora, que ya no era del bando sandinista sino al revés. En 1984 me quedó claro que la guerrilla se traduce en lisiados, y cuando se acabó la Guerra Fría, que la guerrilla produce desempleados con sueños rotos. Pastora perdió en las elecciones y se hizo pescador, hasta que el antes enemigo Daniel Ortega le encargara una gloriosa misión. El anciano Comandante Cero a la izquierda del río San Juan, draga el fondo, pero a la derecha tala el bosque y escupe lodo sobre la tierra que una vez le dio refugio, justificándose en un mapa que bajó de Google. Un error de la Guerra Fría fue financiar guerrilleros propensos al cambio de bando y expertos en montañismo. Hoy son mercenarios al servicio de las drogas, terroristas como Bin Laden, o peones políticos de los dictadores pseudo-democráticos. Nuestro error fue facilitar el territorio para enviar suministros a una guerrilla, que décadas después, es incapaz de adoptar la vida civil.

Sin embargo, no toda guerra es mala. Sólo con armas podría el mundo enfrentar a Hitler o Hussein, dictadores militares con afición por las invasiones. En nuestra propia historia, a escala microscópica, la Revolución de 1948 sí incluyó armas y sangre, para hacer valer la voluntad democrática. Las guerras necesarias tienen mucho en común: se defienden valores eternos como la libertad, la verdad y la justicia; el uso de la fuerza militar acaba con prontitud y se devuelve el poder a un líder democrático. Nosotros llevamos este ideal a un nivel supremo: al abolir el ejército se garantizó que no cayéramos en la tentación y así en 1948 Costa Rica aprendió en carne propia para qué sirven las guerras y cuándo se deben terminar.

Costa Rica casi mordió el anzuelo para entrar en guerra, porque tropas vecinas invadieron el país, a escala apenas simbólica, pues son cuatro soldados en un bote acampando a orillas del río; es más grave el daño ecológico cuando se lanzan sedimentos y se tala bosque en nuestras zonas de protección natural. Como pedirle a nuestros policías que enfrenten soldados sería enviarlos a una muerte segura, optamos por la vía del derecho internacional porque todavía estamos en tiempos de paz. Lo malo es que la OEA no servirá de mucho, es una reliquia de la Guerra Fría, donde servía como caja de resonancia de la voz de Washington, mientras que hoy es sólo una fuente de gastos inútiles para los países miembros. Lo más probable es que la acción de la OEA sea insulsa, (insípida, sin gracia): pedirá calma, tiempo y que las partes se sienten a dialogar. Como dialogar es imposible si el otro no quiere, tendremos que buscar otras opciones.

Ir a la ONU y su Consejo de Seguridad es aceptar una cruda realidad: el orden mundial es impuesto por los países que ganaron la Segunda Guerra Mundial, y todavía reúnen el mayor poder bélico global. Finalmente dependeremos de la fuerza de las armas. Cuando se envían tropas de paz, así se llamen cascos azules, son soldados los que imponen respeto. Esta paradoja es sana mientras tanto no se dispare un tiro: las fuerzas de guerra deben servir para la paz.

Costa Rica ha tomado la decisión de cuidar la vida humana (propia y ajena) y de respetar la ley internacional; el video "Derecho a vivir en paz" en YouTube, demuestra una forma respetuosa y constructiva de usar Internet. Ahora queda en jaque la diplomacia; si no logra resolver el conflicto, estaría diciendo al mundo que los foros internacionales cuestan mucho dinero pero no sirven cuando se necesitan, y que todo esto le pasó a los ticos por no tener ejército. Los diplomáticos darían un convincente mensaje armamentista “Vean lo que sucede cuando su gobierno deja de comprar armas”.

Por ahora los ticos cosechamos los errores que sembramos en el pasado; nos queda una moraleja simple: cría cuervos y te sacarán los ojos. Hoy Costa Rica defiende los ideales universales del respeto a la vida humana y a la naturaleza, la justicia y la verdad. El tiempo confirmará que estamos del lado correcto de la Historia.

Ing. César Monge C.
http://www.cesarmonge.com/
cesarmonge@yahoo.com

Invierta en arroz, el grano de oro.

Curso rápido para negocios mágicos en Costa Rica.

Este negocio fabuloso, aún en crisis mundial, le garantiza 20% de ganancia mínima por decreto: siembre arroz, nuestro grano de oro. Por ley el precio de venta se fija con esta fórmula mágica: costo de producción nacional más 20 %. Al igual que la rentabilidad, la demanda es segura con cuatro millones de clientes; los de abajo (los que más compran) comen arroz con huevo, los del medio arroz con pollo y los de arriba paella, todos gallo pinto. Como negocio conexo, puede importar arroz a precio internacional, de los países eficientes y venderlo a precio de ley, que es el doble.

Hágase rico en tres sencillos pasos. Nº1. Siembre un poquito de arroz, aunque sea una hectárea, ya es un productor nacional de granos básicos, bienvenido al club. Nº2. Siembre muy mal, genere la mínima productividad para que su costo por tonelada sea lo más alto posible, recuerde su 20% de margen seguro, mientras más caro sea el producto final, mayor su ganancia. Nº3. Supla la demanda con mucho arroz importado barato y véndalo caro, nadie notará la diferencia.

¿No tiene dinero propio para invertir? La banca estatal costarricense le facilitará créditos blandos exclusivos, con plazos largos, períodos de gracia y ridículas tasas de interés. Pague sólo intereses, cuando venga el primer huracán, argumentamos pérdidas al agro nacional y recibimos condonación de deudas, no hay riesgo. Aunque su cultivo es el mayor consumidor de agua en la zona seca guanacasteca, el canon que paga por agua es el más bajo de todos porque usted hizo bien su paso Nº1.

Sabemos cumplir metas. Nº1- En dos años pasamos de 900 a 1400 productores, el club creció 12 mil hectáreas en solo un año. Nº2 - Ya bajamos la productividad a 3.7 ton/ha, la mitad que El Salvador (7.7 ton/ha), así el precio local es ¢700 el kilo y el internacional, ¢350/kg, vamos bien. Nº3- En 2008 se producía el 50% de la demanda, ahora sólo el 35%, se importa cada día más, lo cual nos conviene. En 2009 acumulamos por quinta vez $100 millones anuales en subsidios, justo lo que cuesta un Estadio Nacional nuevo o diez mil bonos de vivienda. Para el 2020 esperamos contar con 3000 franquiciados, subir el costo a ¢5000/kg, un precio de venta de ¢6000/kg y producir apenas un 5% de la demanda.

Pueden decirle que una de cada cinco familias es pobre, dedica 10% de su ingreso a comprar arroz, y que bajar ese precio a la mitad sería un alivio del 5% en su presupuesto (el doble que un aumento salarial). Recuerde que usted, amigo agricultor, no está a cargo de la política social; la ley no fija precio máximo al consumidor sino ganancia segura al productor y la Constitución obliga a “estimular la producción”, no a defender consumidores con familias numerosas y bolsillo pequeño.

Ideólogos lo defenderán a usted, querido productor nacional para fomentar la “soberanía alimentaria”, algo imposible pero que a las masas les suena bien, porque no saben que la mayoría de fondos se los llevan sólo 10 mega-productores. Si una ministra atiende las quejas de la Organización Mundial del Comercio por el subsidio que justamente recibimos, la acusamos de neoliberal y planteamos el caso ante la todopoderosa Sala Cuarta. La ley está de nuestro lado, no hay cabos sueltos.

¿Qué espera? Invierta en arroz, el grano de oro de Costa Rica.

César Monge Conejo.
cesarmonge@yahoo.com
21 octubre 2010.