lunes, 20 de junio de 2011

Wikileak de 1943 predecía Costa Rica de 2011


En 1943, cuando no había ni TV, un Wikileak de papel predecía el futuro que Costa Rica tendría en 2011. El embajador de Estados Unidos envió un informe confidencial al Secretario de Estado, sobre un fenómeno tico iniciado en 1940 y que podría influir en el futuro cercano. Este documento, joya histórica hecha pública por la Escuela de Historia de la UCR, predijo sin saberlo lo que pasaría en nuestro país en 2011.

Pareciera ser de hoy ese estado de cambio inminente que se percibía como necesidad hace 68 años. El texto explica el origen de un Centro para el Estudio de Problemas Nacionales según los ojos de un extranjero, quien lo veía como


“resultado de una idea concebida por jóvenes intelectuales costarricenses…en apariencia enteramente sinceros …quienes sentían que Costa Rica sufría un exceso de personalismo y que las decisiones se toman demasiado frecuentemente por razones personales y conexiones familiares… que no había continuidad para unir gobiernos sucesivos…… convencidos de que ningún progreso material sería alcanzado sin una política clara… y quienes creían que la opinión pública no estaba siendo informada acerca de los temas importantes".


Cualquier parecido con la condición actual NO es coincidencia. Nuestra democracia se reduce ahora a elecciones cada cuatro años para elegir al candidato que es dueño de un partido hecho a su medida; no tenemos plan como país, la opinión pública sólo reacciona por tres días al chisme de la semana, y las decisiones de gobierno son cortoplacistas para mejorar las encuestas de la próxima campaña.



Aquél informe predijo el futuro. Faltando aún 5 años para la revolución armada de 1948, visualizaba que:


“Aunque la influencia del Centro aún no es quizá tan grande, sus puntos de vista han estado saliendo continuamente a la opinión pública, y podría evolucionar hasta tener importancia política en el futuro…podrían formar un partido que vea la política institucionalmente, dado que aquí gira primariamente en torno a individuos…el Centro es de las pocas organizaciones con un programa concreto para el bienestar del país".


En efecto, los serios estudios científicos de los centristas fueron la columna vertebral de la Segunda República nacida en 1949, hecho que nos diferenció de otras revoluciones latinas, que con mucho músculo pero pocos sesos resultaron en el cambio de una dictadura por otra. En nuestro caso, el poder de las armas puso en práctica años de intensa planificación seria y apolítica originada en la ciencia y no en la ideología. El éxito tico en la segunda mitad del siglo 20, se debe a este movimiento de pensadores, que hoy se catalogaría como un thinktank o “bodega de pensamiento”.

Informe:

La fuerza de todo colectivo es tan grande como las virtudes de sus individuos. En este momento, los ticos perdemos el vínculo común, cada cual busca ganar lo suyo, nada más. Esta debilidad facilita a los politiqueros corroer lo público, y a los mafiosos lo privado. ¿Cuáles virtudes nos unen como nación? ¿Cómo es el país en que queremos vivir? Estas preguntas son las que en forma aislada hemos tratado de responder muchos ticos menores de cuarenta años, desde blogs, websites y periódicos, fieles creyentes de que podemos diseñar nuestro destino. Nos ha faltado el trabajo conjunto en equipo, de la forma que fue planteado en 1940:

"nos reúne la firme convicción de pertenecer a una generación que tiene el deber de iniciar una radical revisión y ordenamiento de nuestra moral política, de nuestra vida económica, de nuestra cultura y de nuestro pensamiento republicano y democrático. Hemos comenzado por buscar la coordinación de las voluntades de todos aquellos ciudadanos en quienes suponemos una conciencia cívica no contaminada de corrupción política, para comenzar una lenta pero eficaz renovación de valores cívicos y de pensamiento político."

Parece que hoy nos toca reciclar la Historia patria. Los invito a revisarla y preguntarse si ha llegado la hora de repensar el plan desde cero, para elegir el destino común que nos unirá como nación.

César Monge Conejo. www.cesarmonge.com 20 de junio 2011 cesarmonge@yahoo.com

Publicado en La Nación, 25 de junio 2011.


viernes, 10 de junio de 2011

El bumerán ambientalista nos deja ciegos.

Un aborigen australiano lanza su bumerán pero no da en el blanco, creyendo lo contrario se descuida y no ve el arma viajando de vuelta hacia su cabeza hasta que un golpazo lo deja en el piso, sin sentido Así actúan muchos de nuestros ambientalistas: con buenas intenciones pero mala puntería, provocan a final de cuentas un daño enorme al medio ambiente y nos encadenan a la pobreza. Tres temas ilustran el sinsentido en que hemos caído.

Lapas Verdes. El “NO a la minería” salva lapas verdes, falso. En Crucitas no hay industria ganadera, agrícola ni turística. Ahí el jornalero promedio gana 50.000 colones por mes, cuando hay trabajo. Cuando no, hará lo de siempre: cortar un árbol y venderlo para comer. Si en el tronco encuentra un nido de lapas, las venderá a cinco mil el pichón. Detener la minería no salvó las aves porque no cambió el ciclo de deforestación. Perdimos empleos, impuestos y exportaciones: siguen pobres los vecinos, siguen muriendo árboles y lapas. ¿Ganamos algo?

Volcanes Viento y Ríos. Hay energía geotérmica 100% limpia y 100% tica en las faldas de los volcanes, pero nos resulta ofensivo perforar agujeros en un Parque Nacional, “NO a la geotermia”. La energía hidroeléctrica sigue siendo más limpia que el petróleo, pero Diquís moja tierras indígenas, y Pacuare afectaría el rafting, “NO a la represa”. Las empresas privadas pueden construir plantas eólicas pero alguna ideología dice “NO a la generación privada” (¿Comunismo reciclado?) El bumerán lanzado desde el mundo ideal nos golpea en la vida real: el ICE inauguró en mayo la planta térmica Garabito que usa petróleo para dar 200 megavatios. Por salvar unas hectáreas de bosque desperdiciamos energía libre de gases de efecto invernadero que son el regalo natural de ríos, viento y volcanes ; eso sí, quemaremos miles de barriles de caro búnker importado que ahoga la economía y causa efecto invernadero. Un ambientalista de verdad diría “NO a las plantas térmicas” y “SI a la geotermia, nuestros volcanes ayudan a salvar el planeta”.

Alergia al petróleo. Hace 30 años los ambientalistas dijeron “NO al oleoducto interoceánico” para evitar riesgos al ecosistema marino. Panamá lo construyó en 1982, casi en la frontera tica, a sólo 80 km de Corcovado. Han transportado suficiente petróleo para 500 derrames como el del Golfo de México. Un solo barco encallado ensuciaría toda nuestra costa caribeña. Ellos ganan $15 millones al año y nosotros nada; compartimos el 100% del riesgo y 0% de las ganancias. ¿Hubo protección al mar? Ninguna. En 1999 dijimos que “NO a pozos petrolero en el Caribe”, como grandes defensores de tortugas, pero en 2008 Nicaragua autorizó perforaciones en una zona de 523 km2, a sólo 26 km de Tortuguero. Perdimos el negocio pero la fauna sigue en riesgo. Hoy podemos explotar petróleo en zona norte, pero “NO a los pozos en Zona Norte”. La realidad es que no tenemos transporte masivo en trenes o tranvías eléctricos, ni interlíneas o ciudades planificadas, ni seremos carbono neutral en 2021 dado que no hacemos nada para lograrlo, entonces seguiremos quemando 55.000 barriles diarios de petróleo. Podría ser nuestro, más barato. Un ambientalista serio presionaría por transformar nuestro transporte, y entendería que mientras se cambia la flota, es inevitable usar petróleo por dos décadas cuando menos.

De buenas intenciones está empedrado el camino al infierno. La supuesta defensa ambiental condena pequeñeces y perdona brutalidades. Los verdaderos ambientalistas inventaron el plástico oxo-biodegradable y los paneles solares baratos, porque en el mundo real evalúan el efecto final de sus acciones. Por el momento, estamos escasos de esas personas con sentido común y así heredaremos a nuestros hijos el efecto bumerán de tal ceguera. Ni cuidamos el ambiente ni subimos al tren del desarrollo. Nos hace falta un líder firme y honesto que evalúe nuestros planes ambientales con una visión de largo plazo y amplio alcance; alguien que nos diga sin tapujos lo que hay que hacer, no lo que nos gusta oír.

Ing. César Monge Conejo. www.cesarmonge.com cesarmonge@yahoo.com 10 de junio 2011





1. Publicado en La Nación, 14 de junio de 2011.




De los 7 noticias más leídas del día, 757 shares en FB.


2. Publicado en boletín mensual de ANFE, Asociación Nacional de Fomento Económico. Junio 2011